lunes, 17 de diciembre de 2012

¿Más armas, menos víctimas?


¿Más armas, menos víctimas?

Este 14 de diciembre, una tragedia ocurrió en la escuela de Sandy Hook, en Newtown, EE.UU. Adam Lanza, un joven entró en una escuela y causó la muerte de 27 personas, 20 de ellas eran niños de 6 y 7 años. Desafortunadamente, la historia se repite otra vez. Después de Columbine, Aurora y otras muchas matanzas, los estadounidenses reclaman cambios y actuaciones en cuanto a las leyes sobre la tenencia de armas. Pero no están todos de acuerdo en cuanto al tipo de actuación necesaria.

Por un lado, se alzan voces que reclaman la libre circulación de armas. En efecto, está prohibido llevar armas en escuelas y sus alrededores. Según Larry Pratt, director de la asociación pro-armas Gun Owners of America, que cuenta con 300 000 miembros, “las leyes federales y nacionales permitieron que ninguno de los adultos tengan un arma en la escuela de Newtown, dónde murieron niños. Esta tragedia subraya la necesidad de deshacerse de las interdicciones en las zonas escolares”. Los legisladores del Estado de Michigan presentaron un proyecto de leyes para autorizar la tenencia de armas dentro de las escuelas y otros lugares públicos como hospédales, bares, iglesias, estadios. En cambio, los propietarios de armas tendrán que hacer ocho horas suplementarias de entrenamiento.

Hasta ahora, las escuelas están protegidas por una ley  sobre las zonas escolares sin armas, ley añadida al código de comercio en 1990. La Corte Suprema americana la consideró inconstitucional, estimando que no tenía nada que ver con el comercio, pero la ley fue reintroducida por Bill Clinton, prohibiendo las armas de fuego dentro de un perímetro de unos 300 metros alrededor de las escuelas.

Esta ley introduce así una excepción a la famosa segunda enmienda, lo cual garantiza que  “Una milicia bien organizada siendo necesaria a la seguridad de un Estado libre, el derecho que tiene el pueblo de tener y llevar armas no será transgredido”. La Corte Suprema americana también “protege el derecho de los individuos a poseer armas, sin conexiones con una milicia, y a utilizar esta arma con motivos lícitos, como la legítima defensa en su casa”.
Sus punto de vista es que “si alguien, un profesor o un padre de alumno, hubiera podido legalmente llevar un arma, hubiera podido limitar, en parte, esta tragedia”, como explicó Rob Harris, del Michigan Open Carry Inc.

Por otro lado, la Michigan Education Association no está de acuerdo y su presidente declaró: “la idea de que los profesores tendrían que llevar armas y tirar en caso de amenaza es un buen método para hacer aún más víctimas, no más seguridad”. Además, una investigación de la revista Mother Jones demuestra que durante los 61 tiroteos que ocurrieron en esos trente años, ningún civil ha conseguido detener el tirador y evitar un masacre con su arma.

En su conmovedor discurso durante la vigilia en honor de las víctimas, el presidente Obama declaró: “No podemos tolerar algo como esto nunca más. Estas tragedias deben terminar, y para ponerles fin es necesario que cambiemos. Como nación, nos hemos dejado en el camino varias cuestiones sin responder y hemos fallado en nuestro principal deber, que es el de educar a nuestros hijos”. Pero el mandatario decidió otra vez no llamar claramente a un endurecimiento de las leyes sobre la tenencia de armas. En ningún momento Obama abordó el problema del control de las armas. Non obstante, dijo: “La legislación no evitará la maldad en nuestro país, pero si podemos dar pasos para evitar que se repitan tragedias como la de Columbine o como la de Aurora, debemos intentarlo”, lo que deja pensar que actuará y que puede prever un cambio en las leyes.

Estados Unidos es el país en estado de paz con más armas por persona en el mundo. Todos recordamos el reportaje de Michael Moore, Bowling for Columbine, que denunciaba lo fácil que era procurarse un arma en EE.UU. Incluso mostraba cómo le ofrecieron un arma, sólo por abrir una cuenta en un banco. Por mi parte, creo que las armas provocan más inseguridad, y que la inseguridad provoca más armas. Es un círculo vicioso que hay que romper. ¿Qué opináis? ¿Pensáis que sería bueno llevar armas en las escuelas? Cuál es el verdadero problema, ¿que ningún profesor haya tenido un arma para defenderse, o que un joven confuso de 20 años haya podido procurarse un arma?

Los acuerdos de Doha


 Los acuerdos de Doha
La Cumbre del Clima de Doha, en Catar, fue más de dos semanas de frustrantes negociaciones a la cual asistieron los representantes de 190 países y ONG. En solo tres minutos, y sin dar la palabra a los países discrepantes, Abdulá bin Hamad al Atiya, viceprimer ministro de Catar y presidente de la Cumbre del Clima, tomó la directa, enunció a toda velocidad el largo texto de cada uno de los acuerdos preparados y, sin levantar la vista, soltó: “No oigo objeciones, así que está decidido. Queda aprobado”. Y golpeó el mazo.

Asi, la Cumbre acordó prorrogar hasta 2020 el Protocolo de Kioto, cuyo primer periodo de cumplimiento expira en a final de este año.  En 1997, el tratado exigía una reducción de las emisiones en 2012 de un 5,2% respecto a 1990 para 35 países desarrollados, entre los que no estaba EE UU porque no lo ratificó. Ahora se retiran Japón, Canadá y Nueva Zelanda. Así solo quedan con obligaciones la UE, Australia, Noruega, Islandia, Croacia, Kazajistán, Noruega, Liechtenstein y Mónaco. Solo suman el 15% de las emisiones mundiales. La UE se compromete a reducir en 2020 un 20% sus emisiones respecto a 1990. Actualmente emite un 18,5% menos por lo que está muy cerca y además tiene el objetivo en su legislación. La prórroga permite mantener los mercados de carbono, como el mecanismo de desarrollo limpio. Aunque formalmente no se cancela el llamado “aire caliente”, el exceso de emisiones que los países del Este de Europa lograron por el hundimiento de la industria soviética, en la práctica se reduce drásticamente su uso con un procedimiento gradual de cancelación.

El texto señala que todos los países buscarán tener, en mayo de 2015, un borrador de un nuevo acuerdo climático que en 2020 sustituya a Kioto. Ese pacto debe ser aprobado en diciembre de 2015 en París, pero aún no está claro si será “un protocolo, otro instrumento legal o un acuerdo con fuerza legal dentro de la Convención de Naciones Unidas de Cambio Climático”. El texto señala que debe ser “aplicable a todos los miembros”, lo que incluye a EE UU, China, India…, que hasta ahora no tienen obligaciones.

Debido a la difícil situación económica en EE UU y Europa, el acuerdo queda casi vacío de contenido en la financiación de los países ricos entre 2013 y 2015, periodo para el que los países en desarrollo pedían 60.000 millones de euros, el doble de lo del periodo anterior. El acuerdo extiende los trabajos un año más.

Los países más vulnerables al cambio climático, especialmente los pequeños Estados insulares, han insistido en crear un mecanismo al que acudir en caso de eventos extremos relacionados con el cambio climático. Argumentan que EE UU ha destinado 60.000 millones de dólares (46.000 millones) a paliar los daños del huracán Sandy y que ellos no pueden hacerlo. El texto admite que “hay que reforzar la cooperación internacional” en la materia. Los países en desarrollo, especialmente EE UU, se niegan a crear un nuevo organismo en la ONU, entre otras cosas porque ya hay un Fondo Verde del Clima sin dinero pero con oficina y argumentan que hay instrumentos de sobra para mover ayuda internacional en caso de catástrofe. El acuerdo lo deja todo abierto para el año que viene pero pone el tema sobre la mesa.

Va sin decir que ese acuerdo no satisface a los ecologistas. De hecho, no basta. Si los países más contaminantes no quieren hacer más esfuerzos, la situación irá empeorando cada año. De aquí al 2050, ya se estima entre 50 y 500 millones el número de refugiados medioambientales, personas que tendrían que migrar por culpa del cambio climático. Cada día vemos imágenes de glaciares que hunden, selvas que desaparecen o animales que mueren.

Pienso que el ser humano necesita cambiar de mente, dejar de ser egoísta y centrado en sí-mismo, ávido de riquezas. No podemos seguir consumiendo y destruyendo así. No podemos dejar el dinero dirigir a nuestro mundo. Creo que una vuelta hacia la naturaleza es necesaria. Cuando digo eso, no pienso en vivir como en la Prehistoria, pero en poner lo natural ante de lo artificial, poner las prioridades en lo que es realmente necesario. Creo que, incluso sin ser ministros de la ecología, cada uno puede hacer pequeñas cosas, pequeños esfuerzos o “sacrificios”  para nuestra Tierra. ¿Quien necesita realmente comer pescado de Chile, o fresas de África, cuando tenemos nuestras frutas y carnes en nuestras regiones? ¿Quien necesita su coche para ir a unos pocos kilómetros de su casa? Quien necesita poner calefacción cuando basta ponerse un jersey? ¿Quien necesita luz en una habitación donde nadie está? ¿Quién necesitará dinero cuando no tendremos los recursos naturales necesarios para vivir?

Pese a lo que muchos dicen, nuestro comportamiento no destruye a nuestra vieja Tierra, sólo le hace daño. Incluso si tarda millones de años en curarse, el Planeta sobrevivirá. Puede vivir sin nosotros, pero nosotros no podremos sobrevivir sin ella.

lunes, 3 de diciembre de 2012

El momento de México




Enrique Peña Nieto, nuevo presidente de México, El País

El primero de diciembre celebraron la investidura de Enrique Peña Nieto, el nuevo presidente mexicano elegido en julio. Declaró que “es el momento de México” y explicó en el Time que tiene la intención de dedicarse a “cuestiones de prosperidad”. Pero la economía no es el único desafío al cual tendrá que enfrentarse el nuevo mandatario para que el país pueda avanzar y desarrollarse.
La guerra contra los carteles de narcotraficantes fue el caballo de batalla del presidente saliente Felipe Calderón. Se estima que 60.000 fueron el número de muertes, víctimas de la violencia ligada a la droga en seis años. El narcotráfico será uno de los mayores retos del nuevo presidente.

La lucha contra la corrupción será quizás el desafío número uno del mandatario, ya que está estrechamente relacionada con la seguridad. Recordemos que su partido, el Partido Revolucionario Institucional, quien ha detenido el poder durante más de 70 años, era muy corrupto. Los 38% de votos ganados por el joven presidente durante las elecciones y las manifestaciones anticorrupción de este fin de semana demuestran la falta de entusiasmo, y quizás de confianza, por parte de los electores.

Otro problema principal es que México hace frontera con EE.UU. En su visita a Washington el 27 de noviembre, el nuevo mandatario aseguró que reforzará la seguridad en la frontera.

Algunos se preguntan si será “la nueva cara de un viejo partido” y si podrá aprovechar la calidad y el potencial de su país para alcanzar el nivel de país rico. En un país donde la mitad de la población vive en la pobreza, pero donde vive el hombre más rico del mundo, pienso que todavía queda un largo camino hacia la prosperidad y la seguridad. No obstante, espero que llegará pronto “el momento de México”.

Peña Nieto y Felipe Calderón, El País










Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, se encontraba entre los asistentes. El País

lunes, 26 de noviembre de 2012

Un viento de independencia sopla sobre Cataluña a la hora de las elecciones



Este domingo, los catalanes van a elegir al nueve presidente de la Generalitat, el gobierno catalán. La elección coincide con un fuerte viento independista y será decisiva para el futuro de Cataluña y de España.

El artículo de este lunes se dedica, en una breve presentación, a los partidos políticos y a sus líderes, los eventos principales de la campaña, el punto de vista catalán, español y europeo.

ü Artur Mas

Artur Mas es el líder de CiU (Convergència i Unió) y presidente de la Generalitat se declara a favor de la creación de un Estado catalán independiente. Tiene como objetivo ser reelecto este domingo con mayoría absoluta. Por eso necesitan superar la barrera de los 68 diputados, lo que va a ser difícil porque simplemente mantener o incluso mejorar la cosecha de 62 diputados lograda hace dos años no será simple, sobre todo si se tiene en cuenta que Mas lleva dos años haciendo recortes sociales y las cifras de paro, pobreza y precariedad siguen creciendo.  Por eso, tendrá probablemente una mano atada a la espalda a la hora de embarcarse en la aventura del Estado propio. Atada probablemente por Oriol Junqueras, el líder de Esquerra Republicana.
Su modelo de Estado catalán no tendría ejército, porque estando dentro de la OTAN y la UE no ve la necesidad de crear una Institución militar catalana, y mantendría el uso del castellano, ya que es la lengua común de muchos catalanes. Dice que cree en una Cataluña "interdependiente" más que independiente, y que en ningún caso desea la desaparición de relaciones de todo tipo con el resto de España. Lo que queda por aclarar es si sería una República o una monarquía.

Artur Mas declaró que "Catalunya nunca había estado tan cerca en su aspiración y su anhelo de plenitud nacional. El 'president' defiende el pacto fiscal como primer objetivo de la "transición nacional" y pide "más justicia y libertad para Catalunya".

El 'president' propone una consulta para conocer la opinión de los catalanes sobre la independencia. Afirma en Madrid que "Catalunya necesita un Estado. No se puede cortar la ilusión de un pueblo" y afirma que la Constitución no puede frenar los deseos de Catalunya.

ü Oriol Junqueras y ERC


Oriol Junqueras es el líder del partido Esquerra Republicana. Aspira a ser la segunda fuerza en el nuevo Parlament y declara que se asegurará que se lleve a cabo la consulta de autodeterminación que promete Artur Mas. Su discurso es eminentemente social y se enfoca esencialmente en las ventajas que tendría la independencia de Catalunya para todos sus ciudadanos. También insiste en la vigilancia que dedicará al proceso soberanista, sino también, en lo social, la promesa de que ejercerá «una oposición dura y contundente». Una afirmación con la que, a la vez, busca sacudirse la acusación, esbozada por ICV-EUiA (Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa), de que ERC es el monaguillo de CiU. Junqueras parece aceptar de manera tácita el liderazgo de Mas con muestras de respaldo al president en el caso de corrupción de Mas y de la familia Pujol-Ferrusola.

ü Pere Navarro y el PSC


Pere Navarro Objetivo, el  nuevo presidente del PSC  Partit dels Socialistes de Catalunya, suspira por mantener la condición de segunda fuerza política. Propone al federalismo como alternativa a los «extremos» de la independencia y el centralismo. El PSC se ha erigido como la única opción que plantará cara a CiU.



ü Alicia Sánchez-Camacho y el PPC


Alicia Sánchez-Camacho lidera el PPC (Partido Popular de Cataluña), el hermano del Partido Popular del Presidente de Estado Mariano Rajoy. La candidata ha hecho visible a su partido en el Parlament convirtiéndolo en socio preferente del Govern de Artur Mas. Pero el debate independentista ha dinamitado esa relación, el PPC siendo el único gran partido que se muestra en contra de la independencia. Camacho ofrece un "autonomismo diferencial" que respete la "pluralidad de España" y alerta de que la independencia haría fracasar la Catalunya plural

Ahora los populares están a expensas de si los nacionalistas logran o no la mayoría absoluta. En efecto, si CiU tuviera que aliarse, Camacho se convertiría en el altavoz del Gobierno de Mariano Rajoy contra el separatismo. Pero si logran la mayoría, Mas tendría la fuerza suficiente para hacer frente a la Moncloa.

ü Albert Rivera y Ciutadans


Ciutadans, el Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, es un partido liderado por Albert Rivera que cuenta actualmente con tres escaños en el Parlament. Su campaña se enfoca en la relación entre Catalunya y España, con el lema Mejor unidos. Albert Rivera  repite que no se trata de elegir entre el padre, España, o la madre, Catalunya, sino que el futuro es continuar unidos. No obstante, Rivera quiere reformas y dar a Catalunya un papel de locomotora. También propone aumentar el número de horas de castellano e inglés en la escuela y reformar las administraciones públicas y la ley electoral. Las encuestas le dan entre tres y ocho diputados y esperan lograr un grupo parlamentario.

ü Joan Herrera e Iniciativa

Juan Herrera es un candidato ecosocialista, líder de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV). La desorientación de los partidos de izquierda durante esta legislatura -PSC y ERC- le ha convertido en la única voz inequívocamente crítica con el Govern y el candidato presentido como jefe de la oposición, función a la que aspira en realidad.

El problema de los desahucios es su  auténtico caballo de batalla. Aprovechó de la manifestación del pasado día 14 para el segundo spot electoral de Iniciativa. Lo que más le penaliza en la campaña es su indecisión a la hora de tomar partido a favor o en contra de la independencia.

ü Alfons López Tena y SI




 
Las propuestas de Solidaritat Catalana per la Independència se pueden resumir con la palabra independencia. La solución a todos los males implica dejar de ser parte de España (sea vía referendo o por declaración del Parlament) antes del 2014 para recuperar la soberanía económica y política.

 

 

ü La campaña

El caso palau


Este viernes, el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) ha hecho público un borrador policial que relaciona al presidente de la Generalitat, Artur Mas, y al ex presidente Jordi Pujol con fondos en paraísos fiscales. Según una carta anónima con fecha del 22 de octubre del 2008 y que estaría en poder de los Mossos d'Esquadra, Mas se habría presuntamente beneficiado de las comisiones que su padre, ya fallecido, "recibía en Liechtenstein" por "llevar" una "serie de entramados societarios" que, según también la misiva, correspondería a la familia Pujol.

No obstante, la Fiscalía Anticorrupción rechazó abrir diligencias con los datos incluidos en el borrador presentado.

El efecto de las acusaciones de corrupción queda una gran incógnita de la campaña. Toda la segunda semana de este proceso ha estado centrada en ello. Mas se tenía que defender, argumentan en CiU.

Artur Mas y Jordi Puyol acusan al diario el Mundo de calumnias e injurias. Según Mas, se trata de un montaje destinado a desestabilizar las elecciones del 25 de Noviembre e impedir avances en el proceso soberanista.

La Diada  del 11 S


El Once de Septiembre es la fiesta oficial de Cataluña, también llamada Diada de l'Onze de Setembre, Diada Nacional de Catalunya, o simplemente Diada. Este año, la fiesta fue especialmente agitada por vientos independentistas. La manifestación nacionalista fue abierta por la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y la Associació de Municpis per la Independència. A continuación fueron ubicados los partidos. El primero, fue e


l CiU seguido por ERC y Reagrupament, ICV-EUiA, Solidaritat y las Candidatures d'Unitat Popular. Finalmente se incorporarán los sindicatos y los ciudadanos.

ü Cataluña

Pese a las apariencias, un sondeo demuestra que los catalanes están divididos en cuanto a la cuestión del separatismo. Los resultados prescinden un empate técnico.

ü España


Está claro que el resto de España no quiere, y no tiene interés, en la secesión de Cataluña, una de las comunidades más ricas del país ya endeudado y hundido en la crisis. El Gobierno de Rajoy es evidentemente reticente a la independencia, pero tendrá que hacer compromisos para apaciguar a un pueblo, que algunos consideran nación.

ü Europa


Cataluña quiere su independencia, pero no sin quedarse en la Unión Europea. En Septiembre, la Comisión avisó de que Catalunya quedará fuera de la Unión Europea si se independiza, afirmando que cualquier región secesionista deberá obtener la aprobación de todos los países miembros para ingresar en la UE. Pero el día siguiente, Bruselas rectificó su declaración sobre las consecuencias de una independencia de Cataluña y declaró que todavía no se conoce el impacto de la independencia sobre su permanencia en la UE.

La cuestión es compleja, porque, por un lado, la integración inmediata de Cataluña a la UE dejaría la puerta abierta a la independencia de otras regiones europeas, como Euskadi o Flandes. Por otro lado, Cataluña es una región rica y productiva que soporta a toda España desde el principio de la crisis. Por eso sería una pena darle la espalda.


Por mi parte, pienso que si Cataluña presenta claros rasgos propios, siempre forma parte de España. El Reino Catalán está unido al de Castilla desde siglos, y no se pueden borrar  los lazos tan fuertes que tienen uno al otro. Cataluña hizo a España, pero España hizo a Cataluña.

Desafortunadamente, en tiempos de crisis se busca al culpable y el que tiene la culpa para Cataluña es España. La situación económica ha soplado un viento de independencia en el Noroeste de España. Seamos honestos, si Cataluña quiere ser independiente, es porque está harta de pagar por el resto de España, no porque se sienta nación y quiera ser nación propia. En toda la historia del siglo XX tenemos muestras de que la crisis es el mejor ingrediente para fomentar el nacionalismo, y eso para mí es otro ejemplo.

Pero que se queden tranquilos los aficionados de fútbol, Mas precisó que el Barça continuaría jugando en la liga española. Así que, incluso si pierden a Cataluña, los españoles siempre tendrán su famoso Clásico.


Si quieres saber más sobre:




La Unión Europea http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/bruselas-avisa-que-catalunya-quedara-fuera-union-europea-independiza-2202243









lunes, 19 de noviembre de 2012

MÁS EUROPA A IBEROAMÉRICA Y MÁS IBEROAMÉRICA A EUROPA


Este viernes se inauguró en el Teatro Falla de Cádiz la XXII Cumbre Iberoamericana. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, subrayó en su discurso la importancia de trabajar juntos en busca del progreso y del crecimiento económico y afirmó que “más que una tradición que continuar, tenemos un futuro que realizar”.

Rajoy certificó que España es “la plataforma más cercana” que los países americanos tienen como acceso a la “mayor área de prosperidad del mundo” que es Europa, a pesar de la crisis económica actual. El presidente añadió que “Si en el pasado América Latina fue una oportunidad para Europa, hoy Europa es una oportunidad para América Latina”.

El Rey Juan Carlos también estuvo presente, pese a sus problemas de salud, y tomó la palabra para instar a una mayor cooperación y conexión entre los países iberoamericanos para “hacerse oír en el mundo de una sola voz”.

La cita, que España acoge por primera vez desde 2005, aspira a dar un nuevo impulso a este foro, creado por iniciativa de España y México en 1991, y que ha ido perdiendo interés entre sus miembros, como refleja el alto nivel de ausencias registrado en algunas de sus últimas ediciones. En la cumbre el número de ausentes se elevó a siete. Faltarán a la cita Daniel Ortega, presidente de Nicaragua,  los presidentes de Cuba, Raúl Castro -que nunca ha acudido a estas reuniones-; Venezuela, Hugo Chávez; Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y Uruguay, José Mujica; Guatemala, Otto Pérez-Molina, por el reciente terremoto que ha afectado a su país, y Paraguay, Federico Franco.

Uno de los temas centrales en las conversaciones entre los líderes fue el análisis de la situación económica mundial, con una particular atención a las crisis de deudas soberanas en la 'eurozona', y las maneras de afrontar esta situación de manera conjunta. Efectivamente, España es el segundo inversor en América Latina, por consiguiente sus exportaciones también se ven afectadas por la crisis en la 'eurozona'.

También se espera que en la Cumbre de Cádiz se apruebe algunas iniciativas nuevas de cooperación, como el lanzamiento de un sistema de investigación y cooperación policial en seguridad ciudadana, que permitirá el intercambio de información entre los países, como el cruce de datos sobre delincuentes en búsqueda y captura.

España aspira además a facilitar el intercambio de profesionales cualificados entre los países iberoamericanos, lo que debería cristalizar en un futuro en la agilización de visados, entre otras facilidades. El presidente ecuatoriano se unió a los deseos de intercambio que tiene España, declarando que Ecuador estaba dispuesto a acoger españoles y a proponerles trabajo.

En fin, se pretende adoptar una Carta iberoamericana de las pymes, un primer paso para facilitar la instalación de pymes en otros países de la Comunidad Iberoamericana.

La ciudad de Cádiz es el símbolo del lazo histórico que une España al viejo continente, ya que era la puerta hacia este Nuevo Mundo lleno de oportunidades. En el siglo XV, los barcos se hacían mar adentro con la esperanza de encontrar el oro necesario para salir de la crisis. Hoy la historia se repite y España vuelve a buscar en sus viejas colonias unas soluciones a la crisis actual. La Cumbre ha demostrado la necesidad de unión entre las dos orillas del océano Atlántico.

lunes, 12 de noviembre de 2012

China, el país más comunista y capitalista, más rico y pobre del mundo

China, el país de los antagonismos o la radiografía de una China en proceso de cambio


En muy poco tiempo, China ha pasado de la miseria, las guerras y el hambre a la riqueza, la modernidad y el consumismo. Dicen que China se convertirá en la primera potencia mundial dentro de pocos años. Pero la nueva China no es el paraíso de la riqueza ni avanza con firmeza hacia los derechos humanos. El viejo comunismo paraliza la libertad de expresión y se ha denunciado, repetidas veces, la censura que el régimen practica en Internet. La corrupción retrata a una parte de la clase política china en la que el pueblo ha dejado de creer.
China celebra en esos días el decimoctavo Congreso central del Partido Comunista. Una cita que tiene lugar cada cinco años, pero que en esta ocasión será más relevante porque se elegirá a los dirigentes del país para los próximos diez años. Los que van a hacer frente a varios retos como los desequilibrios sociales, la corrupción, los problemas medio ambientales y la desaceleración de la economía. 
China ha tenido una tasa de crecimiento prodigioso de casi un 10%, Parte de los beneficios de las empresas se han basado en la maniobra de inmigrantes del campo. Es la historia reciente de un país que ha sido capaz de sacar a seis cientos millones de personas de la pobreza en apenas 30 años. No obstante, el crecimiento económico en China ha empezado a mostrar algunas grietas y ahora está en un ritmo de crecimiento más modesto de un 7,2%. Además, el crecimiento ha llevado a muchos problemas nuevos como la corrupción, el robo, la prostitución. 
Los nuevos jóvenes millonarios que pasean sus choches de lujos son una de las dos caras de la China de hoy, una China que crece a dos velocidades. Actualmente, unos 680 mil millonarios viven en Pekín y el país cuenta con más de un millón de millonarios. Esas cifras pueden parecer enormes, pero hay que tener en cuenta que China es el país más poblado del mundo, con más de 1,3 mil millones de personas. Significa que al lado de esa minoría rica, viven millones de pobres. Aunque exista una clase media, todavía es poco numerosa y la diferencia entre ricos y pobres es colosal.
El choque cultural debido a su  apertura al mundo y, por consiguiente, a la economía global y al consumismo, da a este país sorprendente la imagen de “un niño que habría crecido mucho, pero los pantalones son los mismos y le han quedado cortos”*.
China ha dado un paso enorme hacia la modernidad y, económicamente, ha crecido de manera extraordinaria. Pero a mi parecer, ahora lo único que le queda es madurar y crecer desde un punto de vista político, social y ambiental.
*Juan Cornet, el inmigrante español que más tiempo lleva en el país
Xi Jinping, el próximo presidente chino

Facebook, ¿el verdadero «swing state»?


 A pocas horas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, los candidatos Barack Obama y Mitt Romney acaban su carrera y se rinden en los Estados más indecisos, llamados los “swing states” con el fin de obtener la mayoría de los votos. El Estado de Ohio es uno de ellos, todavía no tenemos una idea de lo que serán los resultados en este Estado decisivo. Por eso, ambos candidatos terminaran su campaña con un mitin en la capital del Ohio, a unos 10 kilómetros de distancia, antes de regresar cada uno en su sede para esperar a los resultados.  
Esas semanas, noté que las páginas web y redes sociales estaban llenas de comentarios y artículos sobre el tema. David Talbot, un comentador, incluso dijo que Facebook era “el verdadero swing state”. ¿Pero es broma o realidad? ¿Puede ser que unas de las elecciones más importantes, seguidas con ansiedad por el mundo entero, se juegan en las redes sociales?
Las especulaciones en cuanto a la influencia de elecciones por los medios de comunicaciones empezó ya en los años 50, con la televisión. Esas teorías han sido averiguadas en 1960, con el primer debate televisado entre John F Kennedy y Richard Nixon. Ahora todos están seguros de que la televisión ocupa un papel clave en las elecciones. Actualmente todo el mundo usa Internet, por eso podemos preguntarse si el Internet se ha transformado en el nuevo punto de influencia principal.
No cabe duda en que el interés por esas elecciones se refleja en las redes sociales. A más de 28 millones de personas les “gusta” la página Facebook de Obama, contra 5,5 para Romney. Obama también es mucho más seguido en Twitter, pero ¿significa eso que Obama ganará con inmensa mayoría, o que los partidarios de Mitt Romney no tienen Internet?
No creo que las redes sociales influyan tanto como para cambiar los resultados de las elecciones. Pero a menudo cuando a una persona le “gusta” una foto de Obama o de Romney, un amigo llega a comentar y empieza un mini debate. Por consiguiente, incluso en nuestro mundo “conectado”, al final la política todavía vuelve a ser política “local”, influenciada por nuestro entorno.


lunes, 15 de octubre de 2012

Ser elegido sin obtener la mayoría de los votos


Sí, ser elegido sin obtener la mayoría de los votos es posible, incluso en un país tan democrático como Estados Unidos.


Cada cuatro años, el martes que sigue el primer lunes de noviembre, millones de norteamericanos van a votar para elegir, entre otros, el futuro presidente y vicepresidente. Sus votos son registrados y contados para proclamar al vencedor. Pero los resultados de la votación popular no son definitivos hasta que haya votado el Colegio Electoral.

El Colegio electoral es un sistema de elección presidencial controvertido, creado por los redactores de la Constitución americana. En efecto, algunos políticos de la época pensaban que una elección directa por parte de los ciudadanos era arriesgada, mientras otros se oponían a dejar al Congreso elegir el Presidente. La creación del Colegio electoral es entonces un compromiso que permite a los electores de elegir a “grandes electores” quienes votan a su vez por candidatos. Ese mecanismo se encuentra por escrito en el Artículo ll, parágrafo l de la Constitución.

Cada Estado dispone de un nombre de electores que equivale al nombre de Senadores y de Representantes de la Cámara. Actualmente el Colegio electoral se compone de  538 grandes electores, o sea 535 por el total de los miembros del Congreso más tres representantes de Washington DC (distrito de Columbia). El lunes que sigue al segundo miércoles de diciembre, los grandes electores de cada Estado se reúnen en su capital para designar de manera oficial al Presidente y al Vicepresidente. Los votos son sellados y enviados al Senado, quien abre y contabiliza los votos. El vencedor toma posesión del cargo el 20 de enero a medianoche.

La mayoría del tiempo, los grandes electores votan por el candidato que ha recibido la mayoría de los votos en su Estado. En ciertos Estados, las leyes obligan a sus electores a votar por el candidato que ha recibido la mayoría de los sufragios expresados, cuando otros electores tienen que votar por un partido político específico. No obstante, ya ocurrió que grandes electores no respetaron la opinión de los ciudadanos y ningún documento a nivel federal o constitucional lo puede impedir.

En la mayoría de las elecciones presidenciales, cuando un candidato recibe la mayoría de los sufragios expresados, recibe también la mayoría de los votos en el Colegio electoral, pero no es siempre así. Cuatro presidentes han sido elegidos con menos sufragios expresados que su oponente, pero con más votos colegiales. ¿Cómo es posible? Aquí tienen los cuatro ejemplos. Primero, en 1824, Andrew Jackson consiguió 38000 votos más que su adversario Jhon Quincy Adams, pero ninguno de los dos se ha llevado la mayoría de los votos colegiales. Llevaron el asunto a la Cámara de Representantes y fue Adams quien fue nominado. Segundo, en 1876, los pequeños Estados sostuvieron a Rutherford B. Hayes, lo que le permitió ser presidente con un voto colegial suplementario a Samuel J. Tilden, pese al hecho de que Tilden haya obtenido la mayoría de los sufragios expresados con 264000 votos de diferencia. Es la primera vez en la historia del país que un pequeño Estado marcan la diferencia en una elección. Tercero, en 1888, Grover Cleveland derrota a Benjamin Harrison con 95.713 votos ciudadanos de más, pero pierde con 65 votos colegiales de menos. En esa ocasión, el Colegio electoral ha cumplido su misión, evitando que un candidato gane con el soporte de una sola región del país. En efecto, el Sur había sostenido a Cleveland en gran parte, lo que le permitió obtener seis Estados del Sur con una diferencia de 425.000 votos cuando en el resto del país perdía con una diferencia de más de 300.000 votos. Hay que subrayar que ocurrió pocos años después de la Guerra de Secesión y que la elección de Cleveland hubiera podido despertar a viejos fantasmas del conflicto entre el Norte y el Sur del país. En fin, mucho más tarde, en 2000, Al Gore ganaba con más de quinientos mil votos (50.992.335 contra 50.455.156). Pero tras una polémica sobre la contabilidad de los votos en Florida y una decisión de la Tribunal Supremo, Bush obtuvo todos los votos del Estado con 537 votos expresados. Como en la mayoría de los Estados, en Florida se aplica el principio de winner-takes-all: el candidato que consigue la mayoría de los votos en un Estado obtiene todos los votos de los grandes electores. Bush fue elegido con 271 votos de los grandes electores. Hoy, un candidato necesita 270 votos de los 538 para ser elegido, así que Bush ganó las elecciones de 2000 con un solo voto.

Entonces, el Colegio de electores, ¿una buena o una mala cosa? A mí lo que más me preocupa es el sistema del winner-takes-all, porque puede ser que un candidato gane con pocos votos, incluso en grandes Estados, y significa que al final pueden ganar la mayoría de los votos colegiales, y por consiguiente las elecciones, candidatos que no son apoyados por la mayoría, como en el año 2000.